Investimento e attacco del 51 per cento: il valore fondamentale di Bitcoin evolution

24. ottobre 2018

“Qual è il valore di una moneta criptata?” Come dimostra la recente discussione su un attacco del 51%, la sicurezza avrà a che fare con esso. Uno studio di Husam Abboud cerca di creare tale indice.

In un articolo del 2 giugno abbiamo discusso il “caso d’investimento” degli attacchi del 51%. È stata presentata la pagina 51crypto, che calcola i costi per un attacco del 51% sulla base dei prezzi Nicehash.

L’indice H/R: una misura della stabilità di Bitcoin evolution

Tuttavia, chiamare tale attacco un Bitcoin evolution è ironico e non dovrebbe essere raccomandato. Una considerazione del Resilienz di un sistema contro gli attacchi di maggioranza appartiene comunque alla valutazione di Bitcoin evolution una moneta cripto.

Il decentramento è l’idea originale dietro Bitcoin e quindi dietro le valute criptate. Come sottolineato altrove, le proprietà legate alla scalabilità sono importanti, ma se si mette da parte la motivazione centrale dietro le valute cripto, alla fine si pone la questione di cosa c’è di così negativo nei sistemi finanziari esistenti.

Caso d’investimento

La pagina sono abbiamo decentrato ancora viste diverse proprietà di moneta crittografia associati ad un certo grado di decentramento. Oltre alla concentrazione di capitale, questo include il numero di varianti di clienti utilizzati e il numero di nodi, nonché il numero di entità che insieme costituiscono più del 50 per cento dell’hashrate. Anche se questi valori individuali sono presentati, non sono inclusi in una visione d’insieme, che potrebbe essere la base per un indice decentrato.

Husam Abboud ha presentato in un articolo un altro approccio incentrato su attacchi del 51% al FECAP di San Paolo. L’indice H/R da lui sviluppato registra e valuta il potere di hashing e la stabilità di una moneta criptata.

L’ipotesi fondamentale della carta è che la sicurezza di una moneta criptata ne sia la spina dorsale. Su questa base, Husam Abboud definisce la potenza di calcolo sottostante come misura del valore intrinseco di una moneta criptata e quindi dell’hashrate.

Un’altra misura importante è il costo di un attacco del 51%. Più alti sono i costi, più sicuro è il sistema. Tali costi comprendono i costi iniziali per l’hardware e i costi di funzionamento dell’elettricità. Un indice correlato è più in generale la sicurezza di una crittografia alla base della valuta della crittografia.

Queste misure confluiscono in due indici: l’indice H mira ad un indice Hashrate comparabile tra diverse valute di criptografia della prova del lavoro. L’indice R stima quanto sarebbe costoso un attacco del 51%.

Questo articolo è destinato solo a presentare il pensiero dietro le formule. Per coloro che sono interessati, ci riferiamo non solo al documento di cui sopra, ma ancora di più ad una tabella di Google Sheets. In questo i calcoli sono resi noti. Esistono due modelli per l’indice H: uno considera quali minatori Hashrate devono raccogliere per un reddito lucrativo ed è indicato come A1. Un secondo modello – A2 – prende in considerazione i costi che si dovrebbero sostenere per una certa hashrate. L’indice R, indicato come B1 nella carta e nella tabella, è strettamente correlato all’indice A1 e considera i rapporti di Hashrate in relazione al Bitcoin.

Husam Abbouds Paper discute un modello che fornisce un valore numerico comparabile per la sicurezza – e la sua definizione come valore fondamentale – di una moneta criptata. Poiché le sue considerazioni si concentrano sull’attacco del 51%, le sue considerazioni si limitano alle valute criptate basate sulla prova del lavoro. Sarebbe interessante vedere se lui o altri hanno creato modelli con cui confrontare le valute criptate con modelli di consenso diversi.